|
28.10.2001 Paul
De Man:
466mhz10m15s32mgShrbkV 2001 |
1 |
Crafty 18.12* |
| 11 | 01 | 11 | ½1 | 11 | 11 | 11 | ½1 | 11 | 16.0 / 18 |
|
2 |
Green Light Chess 2.15c |
00 | | 01 | 10 | 11 | 11 | 11 | 1½ | 11 | 11 | 13.5 / 18 |
|
3 |
EXchess 4.02* |
10 | 10 | | 01 | 01 | 00 | 10 | ½½ | 11 | 1½ | 9.5 / 18 |
|
4 |
Dragon 4.2wb |
00 | 01 | 10 | | 11 | 0½ | 11 | 01 | ½0 | 01 | 9.0 / 18 |
74.25 |
5 |
Comet B37* |
½0 | 00 | 10 | 00 | | 1½ | 1½ | 1½ | ½1 | 1½ | 9.0 / 18 |
67.00 |
6 |
AnMon 5.15 |
00 | 00 | 11 | 1½ | 0½ | | 0½ | 10 | ½1 | 11 | 9.0 / 18 |
64.50 |
7 |
InmiChess3.06N* |
00 | 00 | 01 | 00 | 0½ | 1½ | | 11 | ½1 | 10 | 7.5 / 18 |
|
8 |
EXchess 3.14* |
00 | 0½ | ½½ | 10 | 0½ | 01 | 00 | | ½½ | 1½ | 6.5 / 18 |
|
9 |
Beowulf 1.7 |
½0 | 00 | 00 | ½1 | ½0 | ½0 | ½0 | ½½ | | ½½ | 5.5 / 18 |
|
10 |
KnightX 1.71a |
00 | 00 | 0½ | 10 | 0½ | 00 | 01 | 0½ | ½½ | | 4.5 / 18 |
|
*Native Engine |
"La qualité et le nombre de programmes fonctionnant bien sous Chessbase (et bien sûr sous
WinBoard) ne cesse de grandir. Dans ce tournoi, le nouveau Crafty 18.12 fait des ravages et le nouveau
EXchess 4.02 semble une classe supérieure à l'ancienne version 3.14 (tout deux Native Chessbase). Comparez les 2 versions qui jouent dans ce tournoi. Dragon fonctionne maintenant très bien sous CB (depuis au moins la version 4.1) et vaut 2300+. Beowulf fait de même (version 1.7) et vaut 2200 à peu près. AnMon devient de plus en plus fort et peut maintenant contester la place de meilleur programme français libre de droits à Pharaon (ex ZChess). Il y a aujourd'hui sûrement plus de 20 programmes non commerciaux à plus de 2300
ELO (niveau maître) sur un 'petit' (+400mhz) ordinateur. J'ai comparé la Lyapko list (du nom de son auteur) du 28.03.2001 avec la toute nouvelle du 18.10.2001 et je constate qu'il y a un nivellement par le haut qui fait que les meilleurs perdent des points
ELO et que d'autres se rapprochent de plus en plus par exemple:
Place |
Nom |
28.03.2001 |
18.10.2001 |
Différence
|
Remarques |
1. |
Crafty |
2503 |
2497 |
-7 |
|
2. |
Little Goliath |
2531 |
2495 |
-36! |
Le nouveau Goliath Light CB est + fort |
3. |
SOS |
2483 |
2476 |
-7 |
|
4. |
Yace |
2482 |
2460 |
-22 |
La dernière version devrait progresser |
5. |
Phalanx |
2477 |
2451 |
-26 |
|
6. |
ZChess |
2456 |
2450 |
-6 |
|
7. |
AnMon |
2452 |
2449 |
-3 |
|
8. |
Comet |
2446 |
2434 |
-12 |
|
9. |
Gromit |
2449 |
2428 |
-21 |
|
10. |
Amy |
2427 |
2424 |
-3 |
|
12. |
GreenLightChess |
2369 |
2418 |
+49! |
|
16. |
Nejmet |
2365 |
2377 |
12 |
|
17. |
WildCat |
2322 |
2354 |
+32! |
|
19. |
ArasanX |
2337 |
2307 |
-30 |
|
20. |
Tao |
2407 |
2304 |
-104! |
|
22. |
Pepito |
2163 |
2282 |
+119! |
|
23. |
ExChess |
2287 |
2280 |
-7 |
Peu de parties de la dernière version |
24. |
Dragon |
2269 |
2279 |
10 |
|
25. |
KnightX |
2274 |
2271 |
-3 |
|
27. |
InmiChess |
2300 |
2264 |
-34! |
|
29. |
Quark |
2190 |
2258 |
+68! |
|
Etc.... Les programmes qui perdent des points sont surtout les programmes qui n'ont pas connus d'évolution récente comme Tao, Arasan, Phalanx, Gromit... ou parce que l'auteur continue d'utiliser une version 'ancienne' (Goliath Light est une évolution Native Chessbase par exemple). Les programmes cités ne sont pas moins forts qu'avant, ce sont les 'nouveaux' (ceux qui évoluent) qui les rattrapent...."
22.10.2001 Paul
De Man:
"Quelque chose de plus pour connaître la force RÉELLE
de Pocket Fritz. Je dois d'abord dire que cela m'a causé quelques souci, en partie à cause du programme (installation difficile et blocages), en partie à cause de l'organisation délicate d'un tournoi avec un 'humain' (il utilise le nom que vous vous donnez au lancement du programme mais vous pouvez le changer) sous ChessBase (à améliorer messieurs, par ex. le 'permanent brain' sera toujours branché même si vous demander que non, un seul 'humain' par tournoi).
Résultat de Pocket Fritz : 10/20 ou 50% contre une opposition à 2276 ELO de moyenne, faites le calcul (G. Lyapko liste 30 minutes du 18-10-2001 pour un Céléron 433Mhz sous
WinBoard). Cette liste est une des plus fiable et très régulièrement mise à jour. Comme mon tournoi se jouait sur un Céléron 466Mhz portable (un peu plus lent) et sous l'interface Chessbase (un peu plus lent que
WinBoard également) cela doit correspondre à peu près. Dans mon tournoi, le temps utilisé était de 25 minutes + 15 secondes par coup.
La bibliothèque, Shredder 5.32 pour tous les programmes, n'a pas dû favoriser Pocket Fritz qui utilise sans doute la même bibliothèque en plus petit. Par contre, Fortress qui a perdu sur grossière erreur 2-0 dans ce tournoi contre Pocket Fritz semble buggé et cela fait plus qu'une compensation au décompte des points. Le bon jeu de Fritz en finale fait gagner quelques (demi) points (voir notamment les deux parties contre Pepito. Par contre, il commet quelques lourdes fautes tactiques en parties rapides et semi-rapides (voir par ex. la partie 64 et 78). Son répertoire d'ouverture est parfois douteux (surtout avec les noirs) voir notamment les parties 34, 56, 73 (j'ai annulé 2 autres parties où il commençait comme la 73!). Les trois programmes côtés à plus de 2300
ELO du tournoi terminent aux trois premières places.
EN CONCLUSION: faire 50% contre des programmes de très bon niveaux qui tournent sur un processeur 10x plus rapide ne peut pas être considéré comme un mauvais résultat même si quelques améliorations sont possibles. Un article plus complet et plus nuancé sur Pocket Fritz viendra rapidement compléter ce tournoi."
1 |
Tao 4.2c |
| 01 | 00 | ½1 | ½1 | ½0 | 10 | 11 | 11 | 11 | 11 | 13.5 / 20 |
|
2 |
WildCat 2.57 |
10 | | 11 | ½½ | 10 | 1½ | 01 | 11 | 01 | 00 | 11 | 12.5 / 20 |
119.50 |
3 |
Nejmet 2.6.0 |
11 | 00 | | 01 | 01 | 1½ | ½0 | ½½ | 11 | 11 | 1½ | 12.5 / 20 |
117.00 |
4 |
KnightX 1.71A |
½0 | ½½ | 10 | | 10 | 00 | 1½ | ½½ | 11 | ½1 | 11 | 11.5 / 20 |
|
5 |
Quark 1.50c |
½0 | 01 | 10 | 01 | | ½½ | ½1 | ½1 | ½0 | ½½ | ½1 | 10.5 / 20 |
|
6 |
Gaviota 0.22 |
½1 | 0½ | 0½ | 11 | ½½ | | ½1 | 10 | 00 | 00 | 11 | 10.0 / 20 |
95.25 |
7 |
InmiChess3.06N |
01 | 10 | ½1 | 0½ | ½0 | ½0 | | 01 | 10 | 10 | 11 | 10.0 / 20 |
92.25 |
8 |
Pocket Fritz |
00 | 00 | ½½ | ½½ | ½0 | 01 | 10 | | 1½ | 11 | 11 | 10.0 / 20 |
83.25 |
9 |
Pepito 1.42 |
00 | 10 | 00 | 00 | ½1 | 11 | 01 | 0½ | | 11 | 11 | 10.0 / 20 |
82.25 |
10 |
EXchess 3.14 |
00 | 11 | 00 | ½0 | ½½ | 11 | 01 | 00 | 00 | | 10 | 7.5 / 20 |
|
11 |
Fortress 1.62 |
00 | 00 | 0½ | 00 | ½0 | 00 | 00 | 00 | 00 | 01 | | 2.0 / 20 |
|
20.10.2001 Les deux nouveaux
Native Engines à l'œuvre:
PIII 800Mhz, Hash 64Mo, 40/10', Biblio. C44gambit.ctg |
1 |
Yace 0.99.56 |
| 0½ | 11 | 11 | 4.5 / 6 |
|
2 |
Crafty 18.12N |
1½ | | 0½ | 1½ | 3.5 / 6 |
|
3 |
EXchess 4.02N |
00 | 1½ | | ½0 | 2.0 / 6 |
6.25 |
4 |
Green Light Chess 2.15c |
00 | 0½ | ½1 | | 2.0 / 6 |
4.75 |
16.10.2001 Pour poursuivre
l'expérience des temps de réflexion des WinBoard Engines sous Fritz GUI,
un tournoi en 40coups/40'. Shredder, le seul Native Engine du lot, gagne
enfin un tournoi! Il est réglé en mode "Agressif". La dernière
version de Crafty WinBoard est complètement largé dans ce tournoi. A
surveiller les 4 Engines du milieu de tableau.
PIII 800Mhz, Hash 64Mo, 40/40', Biblio. C44gambit.ctg |
1 |
Shredder 5.32 |
| 11 | 10 | 1½ | ½1 | 11 | 8.0 / 10 |
|
2 |
Green Light Chess 2.15c |
00 | | 1½ | 01 | 1½ | 1½ | 5.5 / 10 |
|
3 |
Yace 0.99.56 |
01 | 0½ | | ½0 | 1½ | ½1 | 5.0 / 10 |
|
4 |
Amyan 1.48 |
0½ | 10 | ½1 | | ½0 | 10 | 4.5 / 10 |
21.75 |
5 |
KnightX 1.71A |
½0 | 0½ | 0½ | ½1 | | 1½ | 4.5 / 10 |
19.75 |
6 |
Crafty 18.11WB |
00 | 0½ | ½0 | 01 | 0½ | | 2.5 / 10 |
|
14.10.2001 Paul
De Man:
"Voici un tournoi avec quelques uns des meilleurs programmes non commerciaux actuels. Yace et Crafty sont loin devant. Tous les programmes jouaient avec la même
bibliothèque d'ouvertures. "
600mhz10m4s24mbDF2 2001 |
1 |
Yace 0.99.50c |
| 0½01 | 1110 | 1101 | 10½1 | 0110 | 11½1 | 1111 | 1110 | ½½½1 | 25.0 / 36 |
|
2 |
Crafty 18.10N |
1½10 | | ½½01 | 1110 | 01½½ | 111½ | 1½½1 | 1½01 | 0½10 | 11½1 | 23.5 / 36 |
|
3 |
Pharaon 2.50 |
0001 | ½½10 | | 101½ | 0½10 | 0½11 | ½11½ | 00½1 | 01½1 | 0111 | 19.5 / 36 |
|
4 |
Comet B37N |
0010 | 0001 | 010½ | | ½011 | 110½ | 1½½0 | ½½1½ | ½½½1 | 111½ | 19.0 / 36 |
|
5 |
AnMon 5.15 |
01½0 | 10½½ | 1½01 | ½100 | | 0½½½ | 1½01 | 1½½0 | 1½½½ | ½0½1 | 18.0 / 36 |
|
6 |
Pepito 1.42 |
1001 | 000½ | 1½00 | 001½ | 1½½½ | | ½010 | ½0½1 | ½½½1 | 1½10 | 16.5 / 36 |
286.25 |
7 |
Nejmet 2.6.0 |
00½0 | 0½½0 | ½00½ | 0½½1 | 0½10 | ½101 | | 0011 | 1½½1 | ½11½ | 16.5 / 36 |
271.75 |
8 |
Dragon 4.2 |
0000 | 0½10 | 11½0 | ½½0½ | 0½½1 | ½1½0 | 1100 | | 1½½0 | 10½1 | 16.0 / 36 |
|
9 |
Quark 1.50c |
0001 | 1½01 | 10½0 | ½½½0 | 0½½½ | ½½½0 | 0½½0 | 0½½1 | | 1½01 | 15.0 / 36 |
|
10 |
KnightX 1.71a |
½½½0 | 00½0 | 1000 | 000½ | ½1½0 | 0½01 | ½00½ | 01½0 | 0½10 | | 11.0 / 36 |
|
13.10.2001 Le plus gênant
dans les tournois Engines-Engines des modules WinBoard sous l'interface
Fritz est le nombre, plus ou moins, important de perte au temps. Cette
série de tournoi essaie de montrer le comportement des programmes lors de
temps de réflexion différents. Le premier est un tournoi 10' KO. A ce
rythme, trois pertes au temps et toutes imputables à Pepito qui développe
cette sale habitude de perdre au temps dans des positions désespérées.
PIII 800Mhz, Hash 64Mo, 10', Biblio. C44gambit.ctg |
1 |
Yace 0.99.56 |
| ½1 | 01 | 11 | 11 | 1½ | 8.0 / 10 |
|
2 |
Pepito 1.42 |
½0 | | 11 | ½1 | 00 | 1½ | 5.5 / 10 |
26.25 |
3 |
Pharaon 2.50 |
10 | 00 | | 1½ | ½1 | ½1 | 5.5 / 10 |
24.50 |
4 |
AnMon 5.15 |
00 | ½0 | 0½ | | 1½ | 11 | 4.5 / 10 |
|
5 |
Green Light Chess 2.15c |
00 | 11 | ½0 | 0½ | | 0½ | 3.5 / 10 |
|
6 |
Dragon 4.2 |
0½ | 0½ | ½0 | 00 | 1½ | | 3.0 / 10 |
|
Le deuxième tournoi est à contrôle de temps: 40 coups
en 10'. Malgré mes craintes, il n'y a que Pepito qui fait son anti-jeu en
laissant écouler le temps dans une position perdante. Pharaon passe
brusquement de la 3ème à la dernière place. Finalement cette expérience
ne permet pas de tirer au clair les pertes au temps puisqu'il n'y en a pas
eu (en dehors du comportement "anti-sportif" de Pepito). A moins
que le coupable est à chercher dans la version du WinBoard Adapter. Je suis
en effet revenu à la version du 23.11.2000, celle de mai 2001 semblant
poser des problèmes avec certains Engines (Frank Quisinsky ne la propose
d'ailleurs plus au téléchargement sur sa page).
Affaire à suivre
PIII 800Mhz, Hash 64Mo, 40/10', Biblio. C44gambit.ctg |
1 |
Pepito 1.42 |
| ½1 | 11 | 11 | ½1 | 10 | 8.0 / 10 |
2 |
Yace 0.99.56 |
½0 | | 11 | 0½ | 11 | 10 | 6.0 / 10 |
3 |
AnMon 5.15 |
00 | 00 | | 01 | 11 | 11 | 5.0 / 10 |
4 |
Green Light Chess 2.15c |
00 | 1½ | 10 | | ½½ | 10 | 4.5 / 10 |
5 |
Dragon 4.2 |
½0 | 00 | 00 | ½½ | | 11 | 3.5 / 10 |
6 |
Pharaon 2.50 |
01 | 01 | 00 | 01 | 00 | | 3.0 / 10 |
10.10.2001 Paul
De Man:
"Voici un tournoi inédit avec Pocket Fritz
(alias Shredder bêta 6 sur Compaq iPaq à 206 mhz qui correspond à
un Pentium 75 mhz): Comet B37, Phalanx XXII et ExChess 3.14 (moyenne ELO des
adversaires 2392 - G. Lyapko list 30 minutes), interface ChessBase, bibliothèque
Shredder qui ne favorise pas Pocket Fritz qui utilise la même bibliothèque
mais avec moins de coups. Ordinateur 466 mhz avec 32 mb hash (Pocket Fritz 3
mb), 25 min + 15 secondes par coup. Pocket Fritz fait 4,5/12 contre 2392 ELO,
cela doit faire à peu près 2300 ELO pour le programme (cela se
confirme avec un deuxième tournoi en cours). Organiser un tournoi avec un
'humain' n'est pas une sinécure sous Chessbase. En effet, plusieurs
programmes refusent de fonctionner dès le départ ou après quelques coups,
on a beau 'débrancher' le permanent brain, il fait comme si rien n'était.
Donc, le permanent brain était branché pour tout le monde. Plus
d'informations bientôt sur Pocket Fritz."
1 |
Comet B37 |
| 1½0½ | 1111 | ½11½ | 9.0 / 12 |
2 |
Phalanx XXII |
0½1½ | | 1011 | 0½11 | 7.5 / 12 |
3 |
Pocket Fritz |
0000 | 0100 | | 11½1 | 4.5 / 12 |
4 |
EXchess 3.14 |
½00½ | 1½00 | 00½0 | | 3.0 / 12 |
07.10.2001 1st Berlin
Emanuel-Lasker Computer Chess Tournament vient de se terminer. Voir le
site de l'évènement.
| Engine | Score | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
1: | Gambit Tiger 14.6 | 5.0 / 7 | 6w+ | 4b+ | 2w+ | 3b- | 5w= | 7w+ | 8b= |
2: | Rebel Maastricht | 5.0 / 7 | 3b= | 10w+ | 1b- | 7w+ | 4b+ | 6w= | 9b+ |
3: | YACE 0.99.56 | 4.5 / 7 | 2w= | 7b= | 5b= | 1w+ | 8b+ | 9w+ | 4b- |
4: | Zarkov 4.5T | 4.5 / 7 | 8b+ | 1w- | 7b= | 9w+ | 2w- | 10b+ | 3w+ |
5: | Patzer 3.61 | 4.5 / 7 | 7w= | 9b= | 3w= | 6b= | 1b= | 8w+ | 10w+ |
6: | Bringer 1.9 beta | 4.0 / 7 | 1b- | 8w= | 10b+ | 5w= | 9b+ | 2b= | 7w= |
7: | Quark v1.60 Berlin | 3.0 / 7 | 5b= | 3w= | 4w= | 2b- | 10w+ | 1b- | 6b= |
8: | IsiChess X | 2.5 / 7 | 4w- | 6b= | 9w= | 10b+ | 3w- | 5b- | 1w= |
9: | Neurologic | 1.5 / 7 | 10b= | 5w= | 8b= | 4b- | 6w- | 3b- | 2w- |
10: | Lokal-Matador | 0.5 / 7 | 9w= | 2b- | 6w- | 8w- | 7b- | 4w- | 5b- |
03.10.2001 Paul
De Man:
"Voici un petit match entre Pocket Fritz et Novag Sapphire 2 (coté 2012
ELO SSDF). Après 4-0 pour Pocket Fritz, j'ai arrêté le match... même avec un pion de moins, il gagne la finale (son jeu en finale est remarquable, c'est là qu'il fait la différence avec les programmes à 2000 points
ELO). Je vais le tester contre une opposition plus forte."
1 |
Pocket Fritz |
11111 | 4.0 / 4 |
2 |
Novag Sapphire II |
00000 | 0.0 / 4 |
|